La crisi economica è finita ma noi la sentiamo ancora di più – Queste le ragioni

     

Questo articolo è stato già letto1904 volte!


Da alcuni mesi a questa parte le affermazioni più ricorrenti che ascoltiamo ai giornali, specialmente quelli economici, è: “la crisi è finita, siamo in netta ripresa!” Non mancano, in tal senso, interventi del nostro premier Berlusconi, del Ministro dell’Economia Tremonti e di tanti altri soggetti ed enti preposti proprio a controllare il “termometro” dell’economia. Allo stesso modo, sono ancor più ricorrenti tra i cittadini, sentimenti del genere “crisi finita??? Ma sono impazziti!!! Qui va sempre peggio”. Paradossalmente, anche se le due cose sembrano nettamente contrapposte, sono effettivamente entrambi reali e in questo editoriale cercherò di spiegarlo in termini visivi.

Prendiamo un esempio. Tutti noi conosciamo il principio di fisica idraulica secondo cui, grazie alla forza di caduta, l’acqua produce una pressione che le consente di scendere e risalire (più volte) sempre raggiungendo il livello massimo di partenza (Pascal). Anche l’economia può essere misurata con un criterio simile all’andamento dell’acqua. Naturalmente l’economia non si muove all’interno di un canale ma all’interno di un grafico cartesiano che gli addetti ai lavori chiamano “trend”. La parola trend, in economia, esprime graficamente l’andamento di una grandezza economica in un determinato periodo. Facciamo un esempio per capirci: Se noi volessimo conoscere come si è mosso negli ultimi 10 anni la grandezza economica “ricchezza” del nostro paese dovremmo tirare due righe perpendicolari tra di loro (piano cartesiano). Sulla l’asse y (linea “verticale”) indicheremo i valori che quantificano la ricchezza (es. cifre, percentuali, ecc.), sull’asse x (linea “orizzontale” indicheremo i valori che esprimono lo scorrere del tempo (giorni, mesi, anni, ecc.). Nel caso che prendiamo ad esempio, quindi dobbiamo mettere sull’asse y i valori in € che quantificano la ricchezza e sull’asse x i dieci anni che vogliamo analizzare. A questo punto uniamo con una curva tutti i punti di intersezione tra valore di ricchezza e periodo di riferimento ed avremo il nostro trend economico.

Il disegno non è, naturalmente il reale andamento avvenuto negli ultimi dieci anni, ma preferisco visualizzarlo così per cercare di dare più chiaramente la risposta al perché, seppure la crisi è finita, ora si sente di più. Vi faccio, innanzitutto notare, che, come nel campo idrico, è un alternarsi di curve che, in modo perpetuo, salgono e scendono con la stessa intensità, anche l’economia, in una situazione di “perfetto equilibrio” dovrebbe disegnare su di un grafico trend un altalenarsi perfetto (o quasi) di salite e discese, si perché come per l’andamento dell’acqua, anche quello dell’economia sfrutta la forza della caduta. La storia economica ci ha lasciato alcune statistiche in eredità, per le quali in equilibrio economico, se si riscontra una caduta del 40% in un anno, l’anno successivo si avrà una ripresa economica del 40%, (vedi andamento del disegno dal 2000 al 2002) se la caduta dura 2 anni per un totale del 60% nei due anni successivi, più o meno, ci sarà una ripresa pari all’incirca al 60%, proprio per ripristinare il livello “ottimale” di “equilibrio” dell’economia (vedi andamento del disegno tra il 2002 e il 2006). Avrete di certo notato, infatti, che come per un acquedotto, la caduta del 2000-2001 ha generato una salita di pari intensità tra il 2001 e 2002, così come una caduta più profonda tra il 2002 e il 2004 ha generato una risalita di pari intensità tra il 2004 e 2006, chiaramente, ribadisco che sono valori e dati inventati solo per chiarire meglio il concetto di andamento del trend.

Fin qui tutto chiaro, ma non si capisce ancora perché, a crisi finita, in realtà siamo ancora in crisi totale. Il motivo, seppur semplice non sempre risalta agli occhi dei non addetti ai lavori. I tempi che sono indicati nella linea orizzontale (gli anni per intenderci) non sono uguali per tutti, infatti i trend di grandezze macroeconomiche (di solito usate per valutare lo stato di crisi di uno Paese) tengono conto dei tempi rispetto a chi genera e muove grossi volumi nell’economia, parliamo quindi della “azienda Stato”, delle banche, delle multinazionali, delle grandissime società industriali, non parliamo di certo delle famiglie che vivono, purtroppo ma necessariamente, sulla “scia” di quanto avviene tra queste grandi enti ed imprese.

La parola “scia” è il segreto della risposta. Teniamo per un attimo a mente una qualsiasi giostra di montagne russe, o anche otto volante. Focalizziamola e posizioniamo alla testa dei vagoni tutti coloro che muovono l’economia (stato, banche, imprese, ecc.), quelle su cui, per intenderci, si valuta prevalentemente il trend economico finanziario; sui vagoni centrali mettiamo le aziende dalle più grandi sino a quelle piccolissime che oramai si possono posizionare solo in prossimità della coda ed infine alla punta estrema trenino dell’otto volante ci sono le famiglie, che pur facendo parte del circolo dell’economia, sono in realtà, nello studio delle “ricchezze”, l’anello finale, quello che, in linea principale, genera grandi consumi e poca ricchezza.
Quindi fermandoci un attimo a pensare a cosa abbiamo ora sul nostro tavolo: abbiamo un trend economico fatto di curve che salgono e che scendono ed abbiamo un treno di vagoni da otto volante alla cui testa sono i megaproduttori di ricchezza, sul corpo centrale i normali produttori di ricchezza ed in coda le famiglie. La lunghezza di questo “trenino economico” non è valutato in misure lineari, ma temporali, vale a dire che dalla testa alla coda passa un periodo di tempo che può essere molto lungo, ma che di solito si assesta intorno ai 9-12 mesi. Uniamo il trend con il trenino così come è stato precedentemente composto. Ora avremo un trenino sulla sua nuova giostra di otto volante, che nella realtà è il trend economico. Il trenino, naturalmente, scivola lungo le curve del trend subendone l’andamento. Poiché, esiste una distanza temporale di 9-12 mesi tra la testa e la coda, vedremo che la testa del trenino entrerà per prima nei periodi di crisi e di ripresa, mentre il corpo e la coda (noi famiglie) ne seguiranno solo la “scia” entrando nei periodi di crisi e di ripresa con un ritardo di 9-12 mesi.
Materialmente significa che quando la testa del trenino si trova all’inizio di una ripresa (ipotizziamo da disegno l’anno 2007) i mass media ci diranno, giustamente, che la crisi è finita, perché materialmente il trenino dell’economia ha ripreso la salita verso la ripresa, ma non ci diranno che la coda, quindi le famiglie, dovranno ancora affrontare la parte più grave della crisi. Seguendo sempre il grafico ipotizzato del trend, infatti se la testa del trenino ha iniziato la salita al momento 2004, la coda del treno si troverà nel momento fine 2003, pronta quindi a soffrire la parte di crisi più profonda. Ecco perché le nostre famiglie non arrivano a fine mese e forse il giorno ultimo di ipotetica tranquillità si è ancora di più accorciato, si perché se è vero, come è vero, che la ripresa è iniziata per la testa del trenino, per le famiglie è appena iniziato il momento di raschiare il fondo più profondo della crisi. Ecco perché “la crisi è finita, ma noi la sentiamo ancor di più”. Purtroppo non è possibile accorciare questa distanza temporale tra ripresa della produzione della ricchezza e ripresa anche della parte finale del trenino dell’economia, perché esistono moltissimi fattori che la generano; sarebbe impensabile infatti poter distribuire immediatamente a tutta la popolazione, la nuova ricchezza che iniziano a generare i grandi produttori di economicità, (quelli che sono in testa al treno). Costoro, naturalmente, sono anche quelli che, però, entrano per prima nel periodo della crisi, mentre le famiglie sono ancora in uno stato di normalità e/o di crescita.
(Continua)

Dott. Francesco Galardo
Economista – Consulente aziendale
Per informazioni:
info@studiogalardo.com
08119320294Telefax


     

Lascia un commento